http://www.martin-page.fr/2009/09/07/guillemets/ Site officiel Tue, 14 Feb 2012 03:20:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://www.martin-page.fr/2009/09/07/guillemets/#comment-166 toxic Wed, 09 Sep 2009 09:30:41 +0000 http://www.martin-page.fr/?p=1263#comment-166 Ah, je suis bien d'accord. On est sensé utiliser une langue alphabétique à l'image de la langue orale mais son immobilisme récent, dû,j'en suis convaincue, à un mouvement visant à circonscrire l'accès à la connaissance, en fait de plus en plus un système ideogrammatique idiot. Les reformes d'orthographes/grammaires/conjugaison, c'est la lutte des classes, pas de doute là-dessus. Les linguistes, et même l'académie française, sont d'ailleurs généralement partisants des réformes. Contrairement aux tenants de la haute culture, qui préfèreront, par snobisme, mépriser les "après que+subjonctif"... (alors que, comme tu le dis, ils ne sont pas plus capables que les autres, à un niveau différent, d'écrire parfaitement la langue française). Ah, je suis bien d’accord. On est sensé utiliser une langue alphabétique à l’image de la langue orale mais son immobilisme récent, dû,j’en suis convaincue, à un mouvement visant à circonscrire l’accès à la connaissance, en fait de plus en plus un système ideogrammatique idiot. Les reformes d’orthographes/grammaires/conjugaison, c’est la lutte des classes, pas de doute là-dessus.
Les linguistes, et même l’académie française, sont d’ailleurs généralement partisants des réformes. Contrairement aux tenants de la haute culture, qui préfèreront, par snobisme, mépriser les “après que+subjonctif”… (alors que, comme tu le dis, ils ne sont pas plus capables que les autres, à un niveau différent, d’écrire parfaitement la langue française).

]]>