Commentaires sur : morale de l’ankylose

Par : Martin

Martin — Sun, 21 Mar 2010 18:23:18 +0000

Salut Liza,
Le dernier livre de Didi-Hiberman part d’une réflexion de pasolini.
On m’a conseillé il y a longtemps Le rêve d’une chose, je ne l’ai pas encore lu (mais voilà l’occasion, et puis je rentre à Paris mardi, donc à moi les librairies !).
Et il a écrit un article contre les cheveux longs, hé.

Je n’ai pas pu poster sur ton blog : j’aime beaucoup Gil Scott-Heron ; un de ses livres est traduit (peut être plus mais je ne connais que celui là, à l’olivier).
bonne soirée à toi

Par : liza

liza — Sun, 21 Mar 2010 15:02:43 +0000

Me suis bc intéressée à Pasolini ces derniers temps, sa pensée magnifique est pleine de paradoxes, par exemple textes contre l’avortement alors qu’il est très proche d’intellectuelles féministes (Elsa Morante par exemple). Je ne sais pas si on tolérerait aujourd’hui chez un écrivain ce genre de paradoxes ou d’idées…
Je ne pense pas que l’éclectisme s’oppose à la spécialisation, cela s’appellerait la souplesse de l’esprit, en même temps l’obsession est il me semble une grande qualité pour un artiste. Un des problèmes est de demander aux écrivains de représenter une voix éducative (l’écrivain-professeur), pareil pour le cinéma, c’est le catéchisme, et d’une certaine manière ça dilue les idées et “l’originalité”, la force d’une pensée (qui peut nous heurter).

Par : Martin

Martin — Sat, 20 Mar 2010 15:39:37 +0000

Javed,
C’est un beau texte. Je n’ai jamais lu Chateaubriand.
Mais bien sûr ce réalisme pessimiste est une manière de rendre les armes, avec toutes les raisons du monde, et donc je ne suis pas de ce camp. Il y a une résignation dans “tous les jours sont des adieux”.
Si vous ne connaissez pas je vous conseille la poésie d’Emily Dickinson, manière de mêler métaphysique sans lourdeur, à l’humour, et de ne pas faire plaisir en néant.
Mais merci pour pour ce texte. :-)

Par : jd

jd — Fri, 19 Mar 2010 09:00:11 +0000

Bonjour Martin,

Je crois que le temps joue aussi contre l’éclectisme ;-): faut que je m’y mette aux écrits corsaires de Pasolini.

Quelle coïncidence votre post d’aujourd’hui le kidnapping, je lisais justement hier un texte de Chateaubriand sur l’Impossibilité de durée dans les relations humaines : http://agora.qc.ca/thematiques/mort.nsf/Documents/La_proximite_de_la_mort_ou_la_finitude_de_la_vie–Impossibilite_de_duree_dan_les_relations_humaines_par_Francois-Rene_de_Chateaubriand

Très bonne journée à vous,
Javed.

Par : Martin

Martin — Thu, 18 Mar 2010 13:43:06 +0000

Bonjour Javed,
Sans doute est-ce la nullité et l’arrogance de ces intellectuels médiatiques plutôt que leur éclectisme qui est en cause.
Les dits et écrits de Foucault, ou les écrits corsaires de Pasolini (en fait toute son oeuvre écrite et ciné) montrent qu’on pouvait encore être brillamment éclectique il y a peu.
La phrase de Bouveresse est intéressante.
Avant même la fin de sa vie Dostoïevski avaient des opinions peu recommandables. Il était contre la démocratie par exemple. Mais cela s’explique ou au moins cela se comprend. Vu son enfance, vu sa vie, il est étonnant qu’il soit resté si humain, si sensible. Oui ce sont des délires à la fin sur la supériorité du peuple russe. Mais les délires protègent. Parfois on s’abandonne à des folies parce que la vie est trop douloureuse. Il y a d’autres solutions que la religion c’est vrai, mais je comprends qu’on puisse s’y précipiter. Au moins voilà une certitude, et c’est parfait : c’est une certitude qui est une fiction.
bonne journée
Martin

Par : jd

jd — Thu, 18 Mar 2010 12:50:22 +0000

Martin,
Il est vrai que l’éclectisme est une qualité peu défendue, mais quand on voit nos intellectuels médiatiques et éditorialistes avoir une opinion sur tout et se trompant presque autant de fois, la question de défendre l’éclectisme reste entière.
Peut-être que Jacques Bouveresse a raison quand il dit que “Savoir vraiment, c’est savoir peu”.
Je ne connais pas les autres écrivains, mais Dostoïevski sur la fin de sa vie avait des idées peu recommandables sur la supériorité du peuple russe et sur la religion (bien entendu, à mon avis).

Sincères salutations,
jd.